AI辅助小说创作到什么程度可以接受？
题目起得有点宽泛了。六月份那会儿科幻作家郝景芳发言「我现在的一半小说，已经开始用AI创作了」，本来就这个话题我有蓬勃的评论欲，但是拖延一段时间就犯懒了！同时看见特德·姜写过一模一样主题的文章……那我就在这里转载下特德·姜的文章，然后搬运下自己在长毛象上的嘟文好了（真的很懒）。
艺术的定义向来难以捉摸，好艺术与坏艺术之间的区别也同样难以界定。但我想给出一个概括：艺术是大量选择的结果。如果我们以小说创作为例，这一点或许更容易解释。当你创作小说时，无论有意识还是无意识，你几乎在敲下每一个字时都做出了选择；简单来说，一篇一万字的短篇小说需要大约一万个选择。而当你给一个生成式人工智能程序一个提示时，你所做的选择就少得多；如果你提供一个一百字的提示，你也就做了大约一百个选择。
如果人工智能根据你的提示生成一篇一万字的故事，它就必须填补你没有做出的所有选择。它可以通过多种方式做到这一点。一种方法是取其他作者选择的平均值，这些选择可以从互联网上的文本中找到；这个平均值相当于最无趣的选择，这就是为什么人工智能生成的文本通常非常平淡无奇。另一种方法是指示程序进行风格模仿，复制特定作者的选择，但这会产生高度模仿性的故事。无论哪种方式，它都无法创作出有趣的作品。
「创作是做大量选择」这一点我想每一个认真敲下文字的作者都很有共鸣！很荣幸跟科幻大师想到一起去了，这就是为何我觉得AI写作写不出有趣作品的原因。
我自己在6月14日发的长毛象嘟文：
我从小看科幻世界长大的，对郝景芳的名字很熟悉。她最开始出名是2007年科幻世界上刊载的《祖母家的夏天》，后来她还获得「科幻小清新」的称号。发这嘟文的时候我又看了一遍，《祖母家的夏天》很短，设定很小，没有剧情起伏，但作者的思考是动人的。2013年读了她的长篇小说《流浪玛厄斯》，隐隐记得这篇太空/太阳系背景的小说有点无聊。2016年，《北京折叠》获了雨果奖，当时的感想是，设定有趣，但是故事和叙事都太平淡了，故事匹配不上设定。2021年《宇宙跃迁者》，惊讶设定如此陈旧，写作叙事如此生硬。
再后来，就是她前几天的访谈：《我现在的一半小说，已经开始用AI创作了》。
我看了她的访谈，她说她不介意自己被蒸馏，不介意把自己的作品被AI总结后被人阅读，关于AI写作算不算自己的表达，她回应「当你用你的顺序和风格进行表达时，AI就会按照你的风格进行填充完善，跟你是执笔写，用电脑敲字，还是用语音录入，或者让AI去辅助你，我觉得是没有区别的。」
很遗憾，一位有20年写作经验的作家，对阅读和创作的理解如此浅薄。
我的写作体验是，曾经的写作、打好的大纲，都不能代表你当下的写作，不能替你选择材料，甚至决定不了下一句话角色的想法。剧情走到岔路口，有三四个选择，一句话的选择真的能改变后续的发展。人的心情如此幽微，角色那时候在想什么，接下来是什么逻辑发展，大纲是体现不出来的，甚至提前想好了都没用，只有写到此时此刻（有时甚至到了修改阶段）你才明白自己笔下的世界发生了什么，才知道该做什么选择。选择造就风格。用AI填充完善，就是把选择外包，是AI gate在起作用（即使用的是你自己的作品库训练出的gate，而你过去为何做出那个选择，AI是不能理解的），不能算作你的风格。
最后再来看看《祖母家的夏天》吧：
「这话静静也说过。“鼻子可是为了呼吸才长的。”她说上帝把我们每个人塑造成了独特的形状，所以我们不要在乎别人的观念，而是应该坚持自己的个性。所以静静出国了，很适合她。然而，这也同样是我所缺乏的，我从来就没听见上帝把我的个性告诉我。」
「我甚至可以说之前心情如麻都是好事——如果不是那样，我不会来到祖母家，而后面的一切都不会发生。现在看起来，过去所有的事都连成了串。 我知道这不是任何人的安排。没有命运存在。一切都是我自己的选择。 这是一种奇怪的感觉：我们总以为我们能选择未来，然而不是，我们真正能选择的是过去。 也许，承认自己的事情就叫做听从自我吧。因为除了已经发生的的所有事情的总和，还有什么是自我呢? 」
舆论发酵起来后，郝景芳回应：「我和AI讨论想法，用AI完善设定，小说的每一个字都是我写的。」
六月二十日我写了另一篇长毛象嘟文：
AI创作辅助到什么程度能接受，一时半会儿说不完，有空写篇博文好了…… 郝景芳在最新回应里说她会用AI辅助完善设定，会跟AI讨论脑洞，再自己写文。我一熟人也说AI可以帮他完善细纲，编织细节，大大提升了他小说的质感，他自己只能列出大纲但缺乏细节。 好吧，你说只是跟AI讨论脑洞，通过跟AI的讨论激发想象，字句都是我自己写的，那当然是我的原创啊。
我也不想做什么严格不进食任何AI写作的读者，不过，从生产机制上读者就能判断作品可能达到的上限。以前创作者会怎么做？很多细节不完善，缺乏经验，就收集各种资料、读书、与人交谈，观察自己的情绪，共情他人的处境，领悟从他人的真实经验而来，这些练习都会成为创作者的内功
（走捷径就去抄袭）。现在，跟AI讨论代替了练习内功，速度当然加快啦，读者有时候也会觉得真像那么回事儿，但是AI生产机制注定了它无法生成那些没有被数字化的经验，给你返回的内容是经过计算后「最可能出现的语料」——注定平庸，而人类的大量经验并不在网络上也没有被数字化。如果创作机制主要是跟AI讨论，基本上也限制了想象和经验，长久下来，也必然削弱作者对真实经验的敏感度。至少我从身边人听来的家族故事，事件经过离奇但十分符合中国人传统文化特性，甚至人物关系很有地方特色，换个地方逻辑就不对了。这些真实经验更加能突破想象的边界，AI不仅写不出来，你也不可能通过跟AI讨论想象出来，作为创作者希望听到的感受到的就是这样的故事（看看事主本人以后会不会拿家族故事到网上说吧，目前只有口耳相传，都没写下来）。
熟人说AI能帮他完善细纲提升文章质量，说明自身内功不行啊！最应该做的是多观察多体验，提升自己的敏感度，但是这不是一朝一夕就能完成的，或许需要几个月甚至几年的练习；跟AI讨论，几个小时之内就能编出不错的细节，诱惑确实很大。所以摆在眼前的选择就是，你愿意在一年或几年内花上90%的时间给文章提升10%质感，还是几个月内用AI辅助写出一部六七十分的小说？
晚期资本主义社会，大部分人会选择后者吧。而顶尖创作，一定出自于前者。
以上就是我又水了一篇博客的过程！
| 上一篇 | 返回主页 | 下一篇 |